Szerző: Perger András

Lakatos Zoltán társadalomkutató két hosszú, ám módfelett érdekfeszítő elemzést közölt a Budapestre vizionált olimpia rendezésével összefüggésben. Én úgy látom, hogy a téma központi kérdése, azaz, hogy egy állami finanszírozású óriásberuházásra vonatkozó szándékot hogyan igyekeznek elfogadtatni a közvéleménnyel, összevethető a paksi atomerőmű bővítésére vonatkozó tervekkel. Legalábbis, ha a a szövegben kicseréljük a BOM-ot MVM-re, az olimpiát paksi atomerőműre, akkor sok hasonlóságot láthatunk. A döntési folyamat demokratikus deficitje (szűk érdekcsoport lobbizása), téves információk közlése (a költségek alulbecslése), a lényegi információk visszatartása (valójában mennyibe kerülne, és mekkora arányú állami finanszírozásra lenne szükség), a közvéleménykutatások fals módszerei, a félrevezető beállítás (“Magyarország az egyetlen nagy sportnemzet ami még sosem rendezett olimpiát”), stb., mind olyan elem, amelyekhez hasonlóakkal a paksi ügyben is találkozhatunk. Hogy csak párat emeljünk ki, pl. a költségeket illető mellébeszélés, a finanszírozás módja körüli bizonytalanság (mekkora állami részvételre lenne szükség), a parlamenten áterőltetett döntés stb., ahogy egyébként a költségek nagyságrendje, és az időtáv is hasonló  (több ezer milliárd forint, évtizedes beruházás).

A szerző következtetése, hogy ezekkel a technikákkal komoly társadalmi károkat lehet okozni. Ennek fényében érdemes minden hasonló, állami óriásberuházás terveit figyelni.